Експертне обговорення на тему «Сприйняття корупції та оцінка корупційних ризиків у судовій системі. Чи стане ефективним вирішенням проблеми створення антикорупційного суду?»

27 вересня 2017 року Програмою USAID реформування сектору юстиції «Нове правосуддя» спільно з українським представництвом міжнародної мережі «Transparency International» проведено експертне обговорення на тему: «Сприйняття корупції та оцінка корупційних ризиків у судовій системі. Ефективне вирішення проблеми – створення антикорупційного суду», у якому взяли участь представники Вищої ради правосуддя.

До участі в обговоренні долучилися також народні депутати України, судді, представники Національного антикорупційного бюро України, Національної школи суддів України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, установ судової влади, провідні громадські експерти та правники.

У рамках заходу представлено результати загальнонаціонального опитування суддів, громадськості та юридичної спільноти щодо рівня корупції в судовій владі, сприйняття ними корупції, готовності їй протистояти та обізнаності з належними механізмами повідомлення щодо її проявів.

Довідково. Опитування було проведено у липні–вересні 2017 року компаніями «GfK Ukraine» та «KANTARTNS» за сприяння Програми USAID реформування сектору юстиції «Нове правосуддя» та Вищої ради правосуддя (в частині опитування суддів), у якому, зокрема, взяли участь 718 суддів із 143 судів.
З результатами опитування можна ознайомитися за посиланням: https://goo.gl/S7KZM8

Під час обговорення представлено експертний аналіз реальних та потенційних корупційних ризиків у судовій владі України, підготовлений експертом з питань протидії корупції пані Вікторією Дженет на прохання Програми USAID реформування сектору юстиції «Нове правосуддя».

За результатами зазначеного аналізу експерт надала низку рекомендацій, зокрема:

щодо незалежності суддів:

• згідно з рекомендацією Венеціанської комісії чинні процедури перевірки суддів «мають бути обмежені у часі й виконуватися швидко та дієво»;
• слід розглянути можливість внесення змін до статті 375 Кримінального кодексу України або її скасування з метою запобігання зловживанню її положеннями з боку прокурорів;
• для захисту своєї незалежності суддям варто застосовувати систему звернень та повідомлень, передбачену статтею 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»;
• з метою захисту суддів та приміщень судів необхідно вживати відповідних заходів безпеки;

щодо вдосконалення механізмів застосування стягнень:

• офіційний веб-сайт Вищої ради правосуддя необхідно зробити  більш дружнім до користувачів у частині подання скарг на дії суддів;
• необхідно призначити інспекторів Вищої ради правосуддя для проведення перевірок за скаргами на дії суддів;
• слід надати Вищій раді правосуддя можливість вимагати від Національного агентства з питань запобігання корупції перевірки електронних декларацій суддів відповідно до статті 60 Закону України «Про запобігання корупції». У разі невиконання НАЗК своїх обов’язків оперативно або дієво перевірці електронних декларацій суддів має присвоюватися вищий пріоритет, ніж перевірці електронних декларацій держслужбовців з огляду на провідну роль суддів у здійсненні правосуддя та забезпеченні верховенства права;
• необхідно внести зміни до законів України «Про судоустрій і статус суддів» та «Про Вищу раду правосуддя» у частині передбачення можливості подання анонімних скарг.

З повною версією звіту В.Дженет можна ознайомитися за посиланням:https://goo.gl/S7KZM8

Другу частину заходу було присвячено проведенню дискусії щодо необхідності створення в Україні антикорупційного суду як ефективного механізму розгляду корупційних справ, у якій взяли участь народні депутати України Є.Соболєв, С.Лещенко, директор НАБУ А.Ситник, Голова ВККСУ С.Козьяков, адвокати та експерти. Під час дискусії обговорювалися питання щодо структури такого суду, його юрисдикції, процесу відбору кандидатів на посади суддів, гарантій їх незалежності тощо. 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

http://www.vru.gov.ua/